Riarmo: i borghesi fanno sul serio?

Non c’è bisogno di più soldi per l’esercito. Questo è ciò che sostengono il PS, i Verdi ed i Verdi Liberali. I partiti borghesi non sono del tutto contrari.

Di Lukas Joos

Il 9 aprile, l’UDC ha tenuto la propria assemblea dei delegati. Il “Davide” ucraino aveva già causato difficoltà inaspettate al “Golia” russo. Inoltre, i crimini di guerra a Butcha erano appena diventati pubblici. Quali conclusioni ha tratto il maggior partito del Paese?

Nel suo comunicato stampa per l’occasione, l’UDC non ha menzionato affatto il tema del riarmo. C’era qualcos’altro di urgente. “La neutralità sancita dalla nostra Costituzione”, si legge nella prima frase, “ha garantito al nostro Paese sicurezza e pace per oltre 200 anni”. Roger Köppel, che non è esperto di sicurezza ma di politica estera, ha dichiarato: “Gli altri partiti e la maggioranza del Consiglio federale hanno rinunciato alla neutralità, il più importante strumento di sicurezza della Svizzera”.

Se la neutralità garantisce la sicurezza, o almeno ne è la base: quanto si sbagliano gli oppositori dell’F-35 e del servizio militare obbligatorio? L’UDCse l’è tenuto per sé. Non sono stati comunque i Verdi di sinistra a creare i maggiori problemi, ma i liberali: “La politica svizzera è diventata un pollaio”, ha detto il presidente del partito democentrista Marco Chiesa. “E il più grande pollo è ovviamente il PLR”. Il suo presidente, Thierry Burkart, chiede infatti che la Svizzera entri nella NATO. La NATO è un esercito offensivo.

Naturalmente la NATO non è un esercito offensivo. Naturalmente Thierry Burkhart non ha chiesto che la Svizzera si “colleghi” alla NATO. Ma la cosa principale è che c’è ancora abbastanza fun and games per affermare il contrario. L’importante è che la guerra sia ancora così lontana da non dover interrompere il clamore interno per combattere unitariamente i fautori del disarmo e la loro ideologia.

Interoperabilità totale

Quale oltraggio aveva davvero commesso il presidente del “più grande pollo PLR”? Un giorno prima dell’assemblea dei delegati PLR, aveva pubblicato sulla NZZ un’analisi di politica di sicurezza. Il tema principale era una maggiore cooperazione militare con la NATO, una migliore “interoperabilità”. 

Il generale Guisan si era già battuto per l'”interoperabilità” con gli eserciti occidentali. Burkart non ha quindi messo in campo un’idea troppo nuova o controversa. L’aspetto più interessante è quello a cui il presidente dei liberali apparentemente non ha pensato: il 98% della popolazione svizzera che non è incorporata nell’esercito. 

Quando l'”Evil Empire” invase l’Ungheria nel 1956, l’Associazione svizzera dei sottufficiali (ASSU) organizzò corsi volontari sul combattimento contro i carri armati. Chi è interessato può imparare a far funzionare un’arma anticarro e a preparare bombe Molotov. Un anno dopo, l’ASSU pubblicò “Resistenza totale”, il famoso “Manuale di piccole guerre per tutti” del maggiore Hans von Dach. Si concludeva con le parole “È meglio morire in piedi che vivere in ginocchio”.

Che cosa significa, dunque, sullo sfondo dei massacri russi e dei successi ucraini con armi anticarro di ultima generazione? L’ASSU e il maggiore von Dach si sbagliavano già allora? Si sbagliano oggi? La resistenza e la contro-resistenza al di fuori dell’esercito hanno (ancora) qualcosa a che fare con il liberalismo, i diritti umani, l’antitotalitarismo e il principio di milizia? Oppure l’auspicata “interoperabilità” è addirittura totale, una panacea che protegge la popolazione civile svizzera dal contatto con i potenziali invasori? 

Burkart non ha detto una parola al riguardo. Per quanto la guerra sia vicina, è ovviamente una questione che riguarda l’esercito, ma non la popolazione in generale.  

Errore 404 – contenuto non trovato

Gerhard Pfister, il presidente dell’Alleanza del centro, ha riconosciuto la gravità della situazione. Quando si tratta di forniture di materiale bellico, assume una posizione che lo rende facilmente attaccabile. Non lo fa per motivi elettorali, ma perché la questione lo riguarda personalmente, perché è anche una questione di coscienza. Non importa cosa si pensi delle sue richieste: Nel suo pensiero, nei suoi riferimenti tematici, la guerra ha un’urgenza che rende il riarmo amaramente necessario. 

Però: Pfister non è il suo partito. Non esiste ancora una griglia dei criteri di sicurezza sul portale web dei centristi. La “giustizia generazionale” e l'”economia sostenibile” sono i temi del partito, la protezione da eserciti stranieri, terroristi e criminali violenti no.

La settimana scorsa, l’UDC, il PLR ed i partiti di centro hanno fatto passare in Consiglio nazionale la richiesta di aumentare il budget dell’esercito. La decisione è stata presa con 111 voti favorevoli e 79 contrari. Non appena l’invasione dell’Ucraina sarà passata in secondo piano, il PS, i Verdi ed i Verdi liberali torneranno ad occuparsene. Non è il caso di essere troppo pessimisti.