Il Partito Liberale Radicale non si sente spesso. Di conseguenza: cosa si può, anzi si deve fare per una politica di sicurezza liberale da una prospettiva amante della libertà. Una guida per l’uso.
“Troppo spesso negli ultimi anni siamo caduti nel cosiddetto liberalismo Perwoll”. Così Matthias Müller, presidente dei Giovani Liberi Radicali, ha rimproverato il suo partito qualche tempo fa sul “Nebelspalter”. Nella politica di sicurezza, il PLR non ha in effetti offerto alcun approccio riconoscibilmente liberale da un bel po’ di tempo. Ecco dieci impulsi per cambiare rotta:
1. Essere più attenti alla politica di sicurezza
“La sicurezza è uno dei prerequisiti fondamentali per una vita in libertà e prosperità e un sistema statale funzionante”. Quello che il PLR svizzero scrive sul suo sito web è vero. Ma non si sa bene quanto questo venga preso sul serio. Non importa se un gruppo di nottambuli viene picchiato quasi a morte a Ginevra, se una caccia all’uomo di matrice antisemita ha luogo a Basilea o se dimostranti in bicicletta bloccano le vie di soccorso a Zurigo: da parte del PLR e dei suoi rappresentanti si sente poco o niente. Inoltre, il partito manca di esponenti del calibro di Martin Killias. Se i liberali vogliono davvero avere un’influenza sulla politica di sicurezza, dovrebbero prestarvi più attenzione.
2 Concentrarsi sulla sicurezza interna
Sì, la Svizzera ha bisogno di nuovi aerei da combattimento. Ma più urgentemente, ha bisogno di risposte nel campo della sicurezza interna. Perché è improvvisamente possibile trovarsi un coltello piantato nel corpo nel mezzo della vita quotidiana da parte di un “radicalizzato”, “psicologicamente labile” “lupo solitario”? Perché è “in parte diventata una sfida” per le donne rimanere in una città svizzera?
Com’è che nel frattempo anche i comuni dell’agglomerato hanno bisogno di una “gestione delle minacce” per i loro dipendenti e hanno in mostra il materiale informativo delle agenzie specializzate contro i matrimoni forzati? Un partito che non ha risposte a queste domande perderà credibilità tra la popolazione a medio termine, anche per quanto riguarda la sicurezza militare.
3. Tracciare una nuova via nella politica di sicurezza
Non solo in Francia, ma anche in Belgio, Svezia, Germania e altri paesi dell’Europa occidentale, ci sono ormai innumerevoli zone vietate; molte città dell’Europa occidentale sono più pericolose oggi che in qualsiasi momento dal 1945, soprattutto per le donne, gli omosessuali e gli ebrei.
Che anche la Svizzera abbia iniziato a scivolare verso tali condizioni non dovrebbe sorprendere nessuno. In termini di sicurezza interna, non ha fatto nulla di significativamente diverso dai suoi vicini negli ultimi venti anni. In questo contesto, è chiaro che la politica di sicurezza del PLR dovrebbe in futuro distinguersi dall’ambiente europeo almeno quanto la sua politica economica e finanziaria.
4. Comportamento criminale: riconoscere l’importanza dei valori
Perché il tasso di omicidi tra gli abitanti del ghetto di Varsavia era x volte inferiore a quello della Chicago di oggi? Perché non siamo diventati tutti pedofili, quando le vittime dei pedofili hanno più probabilità di commettere essi stessi crimini pedofili? La risposta è semplice: perché il fattore decisivo del comportamento criminale si trova nei valori personali.
Qualcuno che considera imperdonabile abusare sessualmente di un’amica ubriaca o dare un calcio in testa a una vittima casuale non lo fa – punto. Se il PLR vuole dare un contributo duraturo per frenare la violenza crescente, non potrà quindi evitare d’insistere ancora su una certa moralità. In particolare su quella morale illuminata di origine occidentale con radici giudaico-cristiane, senza la quale il PLR non sarebbe diventato uno dei partiti fondatori del nostro Stato così come lo conosciamo.
5. Trattare con i criminali violenti: più liberale significa meno “morbido
Dall’ultima revisione del diritto penale, un quarto degli stupratori condannati se la cava con una pena detentiva integralmente sospesa con la condizionale, uno su cento con una multa condizionale. L’attuale riforma del diritto penale sessuale offrirebbe l’opportunità di rendere impossibili tali sanzioni placebo – ma il PLR non la coglie: nel processo di consultazione, si è astenuto dal sostenere l’aumento delle pene minime per gli stupratori. Qui dovrebbe urgentemente ripassare la lezione.
I liberali, per buone ragioni, trovano in primo luogo saggio (incentivi) e in secondo luogo giusto (non rubare!) non espropriare gli imprenditori di successo. Di conseguenza, dovrebbero trovare altrettanto saggio e giusto infliggere un’appropriata “controsofferenza” ai criminali violenti e sessuali. Trattare gli assassini e gli stupratori con i guanti di velluto non è un’espressione del liberalismo nel senso di umanesimo o di valori illuminati. È un’espressione della volgare idea marxista che la violenza premeditata non è colpa dell’autore, ma delle sue (difficili) circostanze.
6. Politica d’asilo: affrontare la realtà
Dal 2008 al 2012, il rinomato Pew Research Center ha condotto uno studio su larga scala sulle opinioni politiche e sociali negli stati con popolazione a maggioranza musulmana. Secondo i risultati pubblicati nel 2013, il 99% degli afghani credeva che dovesse essere applicata solo la legge islamica. Di questo 99%, il 94% pensa che le mogli dovrebbero sempre obbedire ai loro mariti. L’85% era a favore della lapidazione degli adulteri, l’81% era a favore delle punizioni corporali come il taglio degli arti per i furti.
In linea di principio, non c’è bisogno di altre informazioni per capire che si può mantenere solo uno dei due: l’attuale sistema di asilo o l’attuale livello di sicurezza. Finché il PLR non affronta questa realtà, avrà difficoltà ad essere preso sul serio nell’ambito della politica di sicurezza.
7. Prevenzione della violenza I: sostenere il diritto all’autodifesa e all’assistenza nell’autodifesa
Una caratteristica decisiva del crimine violento per la politica pubblica è la sua durata. In quasi tutti gli attacchi violenti, senza eccezione, la vittima è incapace di resistere o non è più in pericolo dopo meno di trenta secondi. Non importa quanto spesso e da chi viene affermato: la polizia non può proteggerci.
Il PLR è il partito dei diritti fondamentali dell’individuo. Di conseguenza, dovrebbe essere determinato a garantire che i più preziosi di questi diritti fondamentali – il diritto alla vita; il diritto all’integrità fisica e sessuale; il diritto alla libertà – siano difesi con successo il più spesso e da quante più persone possibile. Può darsi che, così facendo, si otterrebbe persino che una certa percentuale di attacchi violenti non venga più iniziata. Almeno per la violenza sessuale commessa contro le donne, vari studi giungono alla conclusione: le vittime potenziali che sono mentalmente e fisicamente preparate a esercitare l’autodifesa sono attaccate meno spesso di quelle che non lo sono.
8. Prevenzione della violenza II: eliminazione del divieto di portare armi
In molti cantoni, i cittadini rispettosi della legge avevano il diritto di portare un’arma per autodifesa fino al 1999. A quel tempo, nessun partito si è opposto con la stessa veemenza del PLR al severo divieto di portare armi che è poi entrato in vigore. Avevano ragione a farlo.
I divieti di portare armi non sono solo un autoritarismo condensato, ma anche un’assurdità in termini di politica di sicurezza. Da un lato, è stato provato al di là di ogni dubbio che reagire con un’arma da fuoco è di gran lunga il modo più sicuro per scongiurare un crimine violento o sessuale. Dall’altro, nessun criminologo serio oggi sostiene che il diritto di portare un’arma in modo non visibile porti a tassi di violenza più alti (ciò che è in discussione è se abbassa significativamente questi tassi): se c’è una ragione per non sostenere la revoca di questo divieto, è quello che Matthias Müller chiama “liberalismo Perwoll”.
9. La Svizzera come piazza economica: il fattore “tranquillità e ordine”
La spina dorsale delle industrie ad alto valore aggiunto è costituita da specialisti di talento che lavorano sodo. Come dimostra l’attuale esodo di massa dalle grandi città statunitensi governate dai Democratici, queste persone hanno poca voglia di condividere il loro ambiente di vita su un “piano di parità” con soggetti antisociali di tutte le sfaccettature e colori. Per evitare che la Svizzera si giochi uno dei suoi più grandi vantaggi locali, le sezioni urbane del PLR in particolare dovrebbero sempre tenerlo a mente: l’opposto di law and order non è la tolleranza e l’apertura, ma lawlessness and disorder.
10. Sicurezza dell’approvvigionamento: essere perdonati per un errore
Le persone che ammettono apertamente di aver sbagliato e correggono i propri errori vengono giustamente ammirate. Perché dovrebbe essere diverso per i partiti? Il PLR ha sostenuto la Strategia energetica 2050, che si basava su delle idee in parte fantasiose. Ora si sta lentamente affermando la consapevolezza che una società ad alta tecnologia come la Svizzera non può essere rifornita di elettricità in modo sicuro ed ecologico senza l’energia nucleare. La questione è sempre meno se verranno costruite nuove centrali nucleari, ma quando: prima o dopo il primo grande blackout.
Se il PLR si impegna chiaramente alla costruzione di nuove centrali nucleari nel prossimo futuro, contribuirà a ridurre al minimo il rischio di un evento con immensi danni a persone e cose. Questo rende ancora più probabile che ampie fasce della popolazione lo perdonino per un errore commesso anni fa.
Pubblicato per la prima volta sul Nebelspalter, edizione del 7 ottobre 2021